A. Ipaliwanag ang mga dahilan kung bakit natalo ang petitioner/respondent sa kaso
Natalo ang Knights of Rizal (petitioner) sa kasong isinampa nila laban sa DMCI Homes, Inc. at ilan pang mga ahensya ng gobyerno sa kadahilanang, ayon sa desisyon ng Korte Suprema, wala umanong paglabag ang mga respondents sa mga umiiral na batas na nagpoprotekta sa kultura at kasaysayan ng bansa. Hindi napatunayan na ang pagtatayo ng isang condominium sa lugar na iyon ay makasisira sa Rizal Park o sa anumang makasaysayang pook, kaya’t wala ring ebidensyang nagsasabing lalapastanganin ng proyekto ang alaala ni Jose Rizal. Ang mga ahensiyang tulad ng NCCA at NHCP, na may pangunahing tungkulin sa pangangalaga ng mga makasaysayang pook, ay nagbigay ng kanilang pahintulot sa proyekto. Dahil dito, pinili ng Korte na igalang ang kanilang mga desisyon at hindi nakialam sa kanilang awtoridad. Bukod dito, sinuri ng Korte ang pagsunod ng DMCI sa mga nararapat na legal na proseso at mga pag-apruba mula sa gobyerno. Itinuring ng Korte na may karapatan ang DMCI na magpatuloy sa proyekto, sapagkat nakumpleto nila ang mga kinakailangang hakbang bago magpatuloy. Isinasaalang-alang din ng Korte ang pangangailangan para sa urban na pag unlad, na may layuning mapaunlad ang mga lungsod at matugunan ang mga pangangailangan ng nakararami. Sa huli, itinuturing ng Korte na hindi sapat ang mga argumento ng petitioners upang pigilan ang proyekto, dahil hindi nito napatunayan na may malubhang epekto ito sa kasaysayan at kultura ng bansa.
B. Sumasang-ayon ka ba sa desisyon ng korte? Ipaliwanag ang iyong tindig mula sa perspektiba at interes ng kamanahang kultural.
Ako ay hindi sumasang-ayon sa desisyon ng Korte na magpatuloy ang proyekto ng DMCI. Bagamat may mga legal na proseso at permit na nakuha ang proyekto mula sa mga ahensiya ng gobyerno, hindi ko nakikita na sapat ang mga ito upang maging batayan sa pagtutok sa pagpapahalaga sa ating kasaysayan at kamanahang kultural. Ang Rizal Park at ang paligid ng Rizal Monument ay may mahalagang papel sa ating pambansang pagkakakilanlan at kalayaan. Ang anumang proyekto na magbabago sa itsura o makakasira sa lugar na ito ay hindi lamang magdudulot ng pag-aalangan kundi magdudulot din ng pagbabago sa biswal at kultural na halaga ng lugar.
Ang proyekto ng DMCI, sa kabila ng mga argumento para sa kaunlaran at ekonomiya, ay tila hindi isinasaalang-alang ang mas malalim na epekto nito sa ating mga makasaysayang pook. Ang pagkakaroon ng matataas na gusali na tanaw mula sa Rizal Park ay makakasagabal hindi lamang sa pananaw kundi pati na rin sa mga simbolismo ng mga makasaysayang lugar na ito. Hindi lang ito usapin ng pag-unlad o kita, kundi ito rin ay usapin ng pambansang pagkakakilanlan at pagpapahalaga sa ating nakaraan.
Mahalaga ang pagpapahalaga sa kamanahang kultural bilang isang bahagi ng ating kolektibong alaala. Hindi sapat ang mga teknikal na permit kung ang proyekto ay magdudulot ng hindi maibabalik na epekto sa ating kultura. Kung ang layunin ay tunay na kaunlaran, ito ay hindi dapat nakatali sa materyal na aspeto lamang. Nararapat na isaalang-alang ang pangangalaga sa ating pambansang identidad at kultura bilang isang pangunahing hakbang sa bawat proseso ng pag-unlad, dahil ang kaunlaran na may paggalang sa kasaysayan at kultura ay hindi lamang magpapayaman sa ating ekonomiya kundi magpapalakas sa ating pambansang diwa.
Sa huli, para sa akin, ang desisyon ng Korte sa kasong ito ay kulang sa masusing pagsusuri hinggil sa mga pangmatagalang epekto ng urbanisasyon sa mga makasaysayang pook.